![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
anchan_uk
Разбираю сьемки из поездок. Вот, глядите, что нашлось. Юг Португалии, недалеко от Альбуфейры. Местечко называется Ohos de Aqua, розовые цветы - типичные для Португалии суккуленты Carpobrotus edulis. Снова хочу туда же, на сей раз с шестисотым Никоном и Самьянгом на 14 мм. А еще там бывают замечательные полосы маков-эфемеров по краям дорог, полей и апельсиновых рощ, уррр!..
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2013-08-20 08:02 am (UTC)Я сейчас очень поглядываю на Португалию-Испанию-Италию. Хочу все-таки пройти португальский Путь Сантьяго. Наверное, в мае. Цель при этом пощупать страну на предмет всяких ментальных совпадений-гармоний. Настроение "поравалить" сформировалось окончательно, надо искать место, где отзовется и дергаться уже целенаправленно.
no subject
Date: 2013-08-20 08:15 am (UTC)И то и другое можно запросто найти в Португалии. Заодно и горы. А вот Греция или Италия подобного не дадут - слишком далеко от Атлантики.
Если не планируется передвижение на машине, оптимально лететь на острова. Там расстояния ровно в двадцать раз короче. Например, на Гозо к северу от Мальты за сорок минут можно переехать от мягких "средиземских" мест к жестким, ярким, океаническим. Хотя даже внешняя окоемка Гозо все-таки не дотягивает по ощущениям до диких и жестких Канар. Мальта рядом - и там та же фигня. Жесткие, выбитые ветрами огромные скалистые утесы "океанической" стороны - сильный контраст с другой, обжитой, стороной острова.
Кроме того, на островах действительно безопасно шляться в одиночку дикарем. Материк... мнэээ... в Испании на курортах из-под диджея на милонге как-то сперли магнитофон. А из круга танцующих, плотно сбившихся в клубок, чтобы слышать тихую музыку на ночном променаде - сумку с танцевальными туфлями, русским паспортом и билетом назад. В Барсу я если и сунусь с фотооборудованием, то только в компании кого-то из опытных товарищей. Аналогичная ситуация в Италии. Португалия значительно проще, на островах проблем нет вообще.
Если же нужны горы рядом с морем - это Португалия и Майорка. В последнем месте сама не была, но хочу очень.
Да, еще очень важный момент для душевного комфорта-дискомфорта. Сколько лично вам надо зелени. Меня лично устраивает Фуэрта, где практически пустыня. А друзьям из Сибири там было бы плохо, им нужны хотя бы сосняки по склонам.
В любом случае, удачи!..
no subject
Date: 2013-08-20 08:37 am (UTC)Вроде значительный кусок Пути проходит как раз по da costa, надо будет присмотреться к карте - захвачу ли Средиземку и Антлантику, чтобы сравнить ощущения. Но и сейчас понятно, что для купания однозначно теплая Средиземка, мне почти всегда холодно в воде, а для отдохнуть от себя - океан. Надо пройти, пощупать, тогда будет понятно, где мое и есть ли оно вообще там.
no subject
Date: 2013-08-20 08:45 am (UTC)no subject
Date: 2013-08-20 09:19 am (UTC)я понимаю, что ты скорее про ощущения от места и ландшафта, но мной внутренний географ недоумевает)
no subject
Date: 2013-08-20 11:21 am (UTC)no subject
Date: 2013-08-20 08:07 am (UTC)no subject
Date: 2013-08-20 08:21 am (UTC)Мы в порядке, хотя с началом школы жизнь явно ускорилась. Но мне удается по-прежнему активно работать со стоками, портфель толстеет. У нас какая-то осенняя погода. С разьездами пока никак - слегка поломала основной обьектив в Праге. Но хочу туда же через три недели. Там будет хороший друг с другого конца света, так что искренне надеюсь, что тилт-шифт починят.
Напиши, как в итоге получилось с поездкой в Россию и с переездом. Когда найдешь время и интернет. Вчера проявляла Париж, вспоминала, как мы с тобой Ганнибала смотрели. Жалко, что там такой финал, ыы. Может, правда, в следущем сезоне они снова подымут тему темных вкусных отношений... а я пока Доктора Хауза смотрю. Главный герой - такая милая сволочь, мимими!..
Привет Джонатану! Удачи вам со студентами в новом году!
no subject
Date: 2013-08-20 08:38 am (UTC)no subject
Date: 2013-08-20 09:16 am (UTC)только мне кажется, что это не сырое, да?
no subject
Date: 2013-08-20 11:18 am (UTC)no subject
Date: 2013-08-20 11:22 am (UTC)я не настаиваю ни разу, просто интересуюсь и таким во боком)
no subject
Date: 2013-08-20 08:20 pm (UTC)Честно, не знаю, что тут можно увидеть кроме того, что кадр экспонировался в минус для того, чтобы не засветить белое здание справа на горке. На превью ощущение грозового неба и плоских грязных цветов. Зато в файле есть все, чтобы вытянуть те яркие чистые краски, которые я видела наяву.
Лично я воспринимаю превью, как отправную точку для проявки кадра. Если раньше это делалось в темной комнате, то теперь - электронными средствами. То, что вы видите здесь - промежуточный этап, который дает более искаженное представление о картинке, которую я видела на море, чем готовый кадр.
А то, что народ снимает в jpeg на мыльницы - это просто электронная проявка стандартными настройками. Которые подкручивали хитрые электронщики, чтобы сделать клиенту красиво. Это все правильно. Но ведь это пытаются делать даже в профессиональных RAW конвертерах еще до начала проявки!..
Не так давно видела серьезную дискуссию (http://dmitry-novak.livejournal.com/88770.html) по поводу разницы между этими "превью" в лайтруме 2010 года по сравнению с 2013, где к 2013 сделали ряд неких улучшений. В результате чего надо специально лезть в настройки и заставлять систему делать откат к более раннему превью, чтобы увидеть картинку с линейными кривыми. Но простите, я увлеклась...
no subject
Date: 2013-08-20 08:50 pm (UTC)Но все равно небо получается недодержанным, надо его вытягивать отдельно от всего остального, чтобы проявилась оригинальная синева с тонкими перистыми облаками. И траву тянуть в ее родной желтовато-зеленый - здесь в зеленом слишком много magenta и он недодержан. Видела еще одну умную дискуссию про разное экспонирование по разным каналам, с недодержкой по зеленому, но не вспомню где именно... Короче, для доведения картинки до того, что я видела в природе, по-прежнему требуется экспокоррекция. А единственный критерий - память о реальном месте сьемки.
Именно по этой причине мой хороший друг-стокер, к своему сожалению, отказался от услуг проявщика-ретушера для загрузки своей пейзажной сьемки на стоки. Что должно быть на снимке, может знать только человек, который сам там был и сам снимал. Другой тааакого напроявляет... друг попробовал и со вздохом взялся за проявку сам.
no subject
Date: 2013-08-21 07:58 am (UTC)у меня ребенок снимает, а сама я еще не дошла до "высот", пока времен толком нет, но интересоваться на будущее - интересуюсь!
много чего видно на картинке, честное слово)
у меня-то дитеныш в raw чаще снимает, что означает вечную нехватку карточек)))
no subject
Date: 2013-08-22 06:25 am (UTC)А если ребенок при этом юзает фотошоп, дайте ему это почитать. Оно не слишком сложно, а эффект изумительный. Особенно для сьемки пейзажа. Там если не вытянуть из картинки чистый цвет, будет получаться или серятина, или снимок типа "кодак пленка на 400 единиц" с ядовитой химией вместо цвета...
http://www.microstock.ru/articles/88.html
no subject
Date: 2013-08-22 06:40 am (UTC)в любом случае спасибо за ссылку!
неужели кодак 400 был так ядовит?)
у меня с ним на мыльнице получались такие приятные цвета, что я потом долго на 400 снимала (в 90-е)
no subject
Date: 2013-08-22 06:57 am (UTC)no subject
Date: 2013-08-22 06:43 am (UTC)да, цвета прикольные)
http://cs1353.vk.me/u1957043/63815245/x_6f3227b8.jpg
no subject
Date: 2013-08-22 06:59 am (UTC)no subject
Date: 2013-08-22 07:01 am (UTC)я именно за нее полюбила кодак нежно, потому что таких цветов мне ни до, ни после не выдавало ничто)
no subject
Date: 2013-08-22 07:27 am (UTC)А фото вот. Друг дал телевик на один кадр. Kaзалось бы... извиняйте, сканировалось это все лет 15 назад, мониторы в лабораторияз были никакие...
http://www.komkon.org/~anchan/japan2/17.jpg
no subject
Date: 2013-08-22 07:32 am (UTC)мне "офелию" миллеса моментально напомнило)
no subject
Date: 2013-08-22 08:12 am (UTC)http://www.komkon.org/~anchan/japan2/index.html
no subject
Date: 2013-08-22 08:15 am (UTC)no subject
Date: 2013-08-22 08:25 am (UTC)no subject
Date: 2013-08-22 08:23 am (UTC)как все тесно в этом мире)
no subject
Date: 2013-08-22 08:27 am (UTC)no subject
Date: 2013-08-22 07:46 am (UTC)Спасибо за ссылки и полезную информацию в комментах, почерпнула для себя много полезного,
где же мой моток скотча?>Да, мы тоже снимаем в РАW, потом проявляем обещанные карточки по полгода. А народ, который снимает, нажав кнопку, в принципе не в состоянии оценить затраченного времени и сил. И просит "просто так отдать остальные двадцать"
Вот-вот, практически то же самое. И меня такие просьбы невероятно раздражают.
no subject
Date: 2013-08-22 08:22 am (UTC)A подобных видов по побережью Португалии - дофига. Но катался в основном муж, я пасла ребенка. А это он нас вывез буквально в последний день, вернувшись из Лиссабона. И я сурово отобрала фототехнику, велев им тусить на пляже. И исчезла где-то на час. Повезло - свет был вообще-то полуденный, но видимо из-за перистых облаков на небе не слишком жесткий.
no subject
Date: 2013-08-22 10:40 am (UTC)Да, свет очень приятно на снимке смотрится. Облака над водой очень выручают, и небо не ровно-синее, и освещение немножко другое. Мне, правда, на это не везёт - около южных морей я обычно бываю пару недель в середине лета, когда облаков мало) В прошлом году повезло - прошёл сильный ливень, и на следующий день появились пушистые облака.
Как-то так это выглядело.
no subject
Date: 2013-08-22 12:36 pm (UTC)A картинка красивая, место интересное, и небо даааа, небо - ляпота. Я бы выровняла яркость неба и берега впереди нейтральным градиентным фильтром. Можно просто перед обьективом рукой придержать, необязательно держатель. Они недорогие, потому что пластик. Вот например.
http://www.ebay.com/itm/6pcs-ND2-ND4-ND8-Gradual-ND2-4-8-filter-set-f-cokin-p-/161091003957?pt=Camera_Filters&hash=item2581c5a635
Я давеча в Париже в середине лета была - без этой штуки бы пропала. Тот же расклад. Небо красивое, но ярче, чем обьект сьемки. И если фильтр не затенит верхнюю половину собора - то почему нет?..
no subject
Date: 2013-08-22 05:55 pm (UTC)Облака классные и над морем, и над Парижем. Нда, лучше фильтром при съёмке, чем потом в ЛР шаманить. От цен на фильтры я выпала О_о У нас я, кажется, таких и не видела. А пластик у них, интересно, качественный?
no subject
Date: 2013-08-22 06:06 pm (UTC)http://anchan-uk.livejournal.com/268044.html
...альтернатива - тянуть передний план из теней. Мало того, что цвета покоцаются - еще и шум вылезет. Я такое дааавно прекратила, подобные кадры даже обрабатывать не пытаюсь. Хотя, с приобретением шестисотки, похоже, подобное снова можно подлечивать. В любом случае фильтр дает более убедительный снимок. А стоит фигню.
no subject
Date: 2013-08-22 06:34 pm (UTC)Угу, из теней тянуть плохо. Проще небо чуток подтемнить, но всё равно лучше "по-настоящему", фильтром.
*срочно учусь заказывать с ebay*
no subject
Date: 2013-08-22 07:16 pm (UTC)Насчет кокинов - может стоит спросить где-нибудь на русском сайте фотографов. Может кто знает, где народ такое берет. Может где поудобнее есть способ купить. Они продаются сетами по три штуки. Но мне не нравятся слишком темные, они могут зачернить верхний край неба. Лучше те два из набора, что послабее.
no subject
Date: 2013-08-23 12:12 pm (UTC)Ага, я наши интернет-магазины заодно просматриваю, потому что в любимых оффлайновых либо нет, либо есть дорогие, а мне пока таких не надо)
no subject
Date: 2013-08-23 12:18 pm (UTC)no subject
Date: 2013-08-23 02:42 pm (UTC)А вот про обратный гр.ф. не слышала, не видела и в руках не держала.
no subject
Date: 2013-08-23 03:35 pm (UTC)http://digital-photography-school.com/the-benefits-of-a-reverse-gradient-neutral-density-filter
Архитемные нейтралки всегда дают паразитный оттенок. Но это корректируется в лайтруме. Речь, скорее всего, о нейтралке на 10 стопов. Такие фильтры нужны для трех целей. Размывать людей в кадре даже днем, делать длинную воду, чтобы все успело протечь через кадр и не один раз, и уменьшать разброс яркостей по кадру. Последняя штука происходит из-за того, что фильр режет линейно. Если, предположим, самый яркий кусок в 8-битовом изображении у нас где-то 250, а темная водичка - 40, то разница между ними 210. Если мы используем нейтралку, которая режет свет вдвое, то 210 превращается в 120, а 40 - в 20. Разброс максимальных яркостей уже не 210, а 100 единиц. Это уже сенсор выдюжит. А тут - десять стопов!.. Но красивое небо в случае десятистопной нейтралки получить не выйдет - оно будет смазано из-за движения облаков.
no subject
Date: 2013-08-23 06:53 pm (UTC)Я тогда пользовала его только под небо. А про разброс яркостей вообще не задумывалась, так что очередной спасибо за ценную информацию!
no subject
Date: 2013-08-23 07:26 pm (UTC)no subject
Date: 2013-08-26 08:56 am (UTC)