Картинка

[anchan_uk]

Разбираю сьемки из поездок. Вот, глядите, что нашлось. Юг Португалии, недалеко от Альбуфейры. Местечко называется Ohos de Aqua, розовые цветы - типичные для Португалии суккуленты Carpobrotus edulis. Снова хочу туда же, на сей раз с шестисотым Никоном и Самьянгом на 14 мм. А еще там бывают замечательные полосы маков-эфемеров по краям дорог, полей и апельсиновых рощ, уррр!..

Comments

[7seva100pol.livejournal.com]

Ага, я обратила внимание на оттенок. Но на фото он не так заметен, как на продажном сайте. Градиент с нейтралкой суперски смотрится!

Угу, из теней тянуть плохо. Проще небо чуток подтемнить, но всё равно лучше "по-настоящему", фильтром.

*срочно учусь заказывать с ebay*

[anchan-uk.livejournal.com]

Ой, я замаялась с небом. Его, заразу, чуть недодержишь - шум лезет. Чуть пересветишь - уже не затемнить. Я теперь по возможности стараюсь не промахиваться с ним больше, чем на треть стопа. А вот остальное тянуть легче, как и шарпить. С ним вообще засада. До меня только сейчас постепенно начинает доходить, что чисто нейтральный холодный цвет облаков - редость, причем в районе полудня. Утренние и вечерние облака значительно теплее. А я еще буквально неделю назад пересадила полуденное красивое небо с белыми облаками на утренний кадр с теплыми, желтоватыми зданиями - и получила отлуп за плохой свет. И только сейчас доперло, что оттенок всех нейтральных частей снимка - белых стен и белых облаков - должен быть похожим. Рррр!.. Как все сложно!..

Насчет кокинов - может стоит спросить где-нибудь на русском сайте фотографов. Может кто знает, где народ такое берет. Может где поудобнее есть способ купить. Они продаются сетами по три штуки. Но мне не нравятся слишком темные, они могут зачернить верхний край неба. Лучше те два из набора, что послабее.

[7seva100pol.livejournal.com]

Нда, подстава-то какая.

Ага, я наши интернет-магазины заодно просматриваю, потому что в любимых оффлайновых либо нет, либо есть дорогие, а мне пока таких не надо)

[anchan-uk.livejournal.com]

Есть смысл брать дорогие только в одном случае. Если это так называемый обратный градиентный фильтр. У него низ прозрачный, начиная с середины - сильное затемнение, которое постепенно рассасывается кверху. У меня нет, цыкаю зубом. Это для сьемки природы, чтобы, затемняя горизонт, вытягивать низ снимка. Не загоняя при этом верх кадра в черноту, что иногда случается с обычным кокином. Сразу отвечу на вопрос "почему плоские квадратные, а не круглые с резьбой". Потому, что горизонт при сьемке природы редко-редко когда бывает ровно посредине... я пыталась мужа развести на стеклянный градиентный фильтр побольше размером, но не развела. Стоят они - как заразы... Кроме того - если уж упадет - то кранты.

[7seva100pol.livejournal.com]

Круглые с резьбой я как раз за это не люблю - пользовала как-то один напрокат, не прониклась и забыла. Но тот был архитёмным и с каким-то зеленоватым оттенком, как я сейчас вспоминаю. Зато круглы полярик я люблю.
А вот про обратный гр.ф. не слышала, не видела и в руках не держала.

[anchan-uk.livejournal.com]

Я тоже не держала. Но зубом цыкаю. Правда, четко осознаю - это тот редкий (для меня) класс ситуаций, когда на снимке чистый горизонт. Т.е. чистая природа, никаких зданий, холмов на среднем плане и проч.
http://digital-photography-school.com/the-benefits-of-a-reverse-gradient-neutral-density-filter

Архитемные нейтралки всегда дают паразитный оттенок. Но это корректируется в лайтруме. Речь, скорее всего, о нейтралке на 10 стопов. Такие фильтры нужны для трех целей. Размывать людей в кадре даже днем, делать длинную воду, чтобы все успело протечь через кадр и не один раз, и уменьшать разброс яркостей по кадру. Последняя штука происходит из-за того, что фильр режет линейно. Если, предположим, самый яркий кусок в 8-битовом изображении у нас где-то 250, а темная водичка - 40, то разница между ними 210. Если мы используем нейтралку, которая режет свет вдвое, то 210 превращается в 120, а 40 - в 20. Разброс максимальных яркостей уже не 210, а 100 единиц. Это уже сенсор выдюжит. А тут - десять стопов!.. Но красивое небо в случае десятистопной нейтралки получить не выйдет - оно будет смазано из-за движения облаков.

[7seva100pol.livejournal.com]

Спасибо, гляну потом статью.
Я тогда пользовала его только под небо. А про разброс яркостей вообще не задумывалась, так что очередной спасибо за ценную информацию!

[anchan-uk.livejournal.com]

Я это давно выяснила. Еще когда осознала, что в половине случаев пользую свой полярик в качестве нейтралки, практически не снимая его с обьектива. Если стоять спиной к светилу, иногда такого небольшого сокращения динамического диапазона достаточно, чтобы нормально проэкспонировать небо у горизонта.

[7seva100pol.livejournal.com]

Я полярик пользую либо только в очень яркие дни (дырка на любимом стекле всего 4.0, темновато выходит). Зато в зоопарке в сочетании с моноподом очень выручает, не мешают блики на стёклах вольеров.