Я уже один исцарапала в том самом Париже. Буквально об рифленую морду обьектива, на который был надет фильтр. Но я знаю, почему. Там было много сьемки с длинной водой, с выдержками по 15-20 секунд. А поскольку надо дополнительно было выравнивать яркости, то я держала перед аппаратом этот самый квадратный кокин - все 20 секунд. Потом свинчивала плотную нейтралку для длинной воды, кадрировала заново, настраивала аппарат, наводила на резкость, и снова акккккуратно навинчивала нейтралку, а потом махала у ней перед носом кокином... до этого мы снимали при помощи кокина год без дополнительных фильтров, ничего ему не было. Плюс пластика - не бьется. Настоящие джедаи, впрочем, приобретают держатель за пятьдесят баксов и аккуратно вставляют фильтры в него. Но мне так в Париже было бы неудобно работать - ибо он мешал бы свинчивать-навинчивать нейтралку на 10 стопов. Кстати, еще нюанс. Эти кокины не совсем нейтральные, они дают затемненной области сиреневато-синеватый оттенок. Вот тут хорошо заметно. Впрочем, для неба - в самый раз.
http://anchan-uk.livejournal.com/268044.html
...альтернатива - тянуть передний план из теней. Мало того, что цвета покоцаются - еще и шум вылезет. Я такое дааавно прекратила, подобные кадры даже обрабатывать не пытаюсь. Хотя, с приобретением шестисотки, похоже, подобное снова можно подлечивать. В любом случае фильтр дает более убедительный снимок. А стоит фигню.
no subject
Date: 2013-08-22 06:06 pm (UTC)http://anchan-uk.livejournal.com/268044.html
...альтернатива - тянуть передний план из теней. Мало того, что цвета покоцаются - еще и шум вылезет. Я такое дааавно прекратила, подобные кадры даже обрабатывать не пытаюсь. Хотя, с приобретением шестисотки, похоже, подобное снова можно подлечивать. В любом случае фильтр дает более убедительный снимок. А стоит фигню.