прошу совета
Feb. 8th, 2005 01:03 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
anchan_ukДорогие френды-фотографы! Меня вчера неожиданно попросили поснимать пару в танцевальных позах вот в этом помещении. Все, что было в наличии - цифровик с маленькой фронтальной вспышкой, кроме того, пришлось это делать меньше чем в метре от стены, чтобы не мешать танцующим. По крайней мере, на половине снимков со вспышкой резкость где надо, что не может не радовать. Но, как я и боялась, резкие тени и фронтальный свет - не самая лучшая комбинация для драматических танцевальных поз. А без вспышки - темно. Что делать? Подробнее - под катом.
На снимке по ссылке аппарат просил выдержку 1/4 при f2.8 на iso400, для снимка по ссылке вверху я выставила 1/10, и все равно все движения размазаны. Я бы так и снимала, но клиенты желают ярких четких снимков с естественными цветами. Есть конечно вариант - взять вместо цифровика пленочник - Nikon F90x с высокой внешней вспышкой, сантиметрах в 20 от обьектива и рассеивателем, и заставить их позировать в пустом помещении так, чтобы стен и близко не было. Тогда получится освещенная пара на янтарно-черном фоне. Но это означает дополнительные 30-40 фунтов на проявку пленок и печать фотоснимков ради трех-четырех удачных снимков.
Ставить дополнительный свет мне просто нечем, а никоновская вспышка в качесве slave не подойдет - она не снимается с Никона, кроме того, она будет срабатывать на предвспышку цифровика. Последний раз в подобной ситуации я сумела загнать танцевальную пару на крышу дома и фотографировала их на фоне синего неба и облаков. Но сейчас случай не тот - танцорам хочется снимков в естественной среде обитания.
Есть какие-нибудь идеи? Если что, вечером смогу выставить один из вчерашних снимков со вспышкой, но думаю проблема и так ясна. Замечания, преложения, идеи?
Позднее: нашла ссылку с ru_photo, где достаточно внятно все расписано. Спасибо всем!
На снимке по ссылке аппарат просил выдержку 1/4 при f2.8 на iso400, для снимка по ссылке вверху я выставила 1/10, и все равно все движения размазаны. Я бы так и снимала, но клиенты желают ярких четких снимков с естественными цветами. Есть конечно вариант - взять вместо цифровика пленочник - Nikon F90x с высокой внешней вспышкой, сантиметрах в 20 от обьектива и рассеивателем, и заставить их позировать в пустом помещении так, чтобы стен и близко не было. Тогда получится освещенная пара на янтарно-черном фоне. Но это означает дополнительные 30-40 фунтов на проявку пленок и печать фотоснимков ради трех-четырех удачных снимков.
Ставить дополнительный свет мне просто нечем, а никоновская вспышка в качесве slave не подойдет - она не снимается с Никона, кроме того, она будет срабатывать на предвспышку цифровика. Последний раз в подобной ситуации я сумела загнать танцевальную пару на крышу дома и фотографировала их на фоне синего неба и облаков. Но сейчас случай не тот - танцорам хочется снимков в естественной среде обитания.
Есть какие-нибудь идеи? Если что, вечером смогу выставить один из вчерашних снимков со вспышкой, но думаю проблема и так ясна. Замечания, преложения, идеи?
Позднее: нашла ссылку с ru_photo, где достаточно внятно все расписано. Спасибо всем!
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2005-02-08 01:56 pm (UTC)no subject
Date: 2005-02-08 02:18 pm (UTC)2. без вспышки я и так снимала на iso400, выше уже некуда, да и там нужен шумодав. Со вспышкой - снимала на iso64, смысла лезть выше нет - вспышки хватает. Более того, я ее ослабила. Думаю прицепить на заднюю панель вспышки кусок белого пластика 10х10 сантиметров в качестве дополнительного отражателя...
no subject
Date: 2005-02-08 02:35 pm (UTC)Мне-то конечно и исходный вариант нравится, я бы его вообще в монохром увел - красивое теплое фото.
no subject
Date: 2005-02-08 03:25 pm (UTC)Можно еще попробовать по совету Grenadeene - отключить вспышку, поставить их в самый светлый угол помещения, выкрутить iso на максимум, поставить камеру на штатив и полностью открыть дырку.
Засада еще в том, что долго в драматичных позах стоять они не могут. Было дело, сама позировала - тяжко. Приподниматься на цыпочки с высоких каблуков и так замирать, про себя матеря медлительность фотографа...
no subject
Date: 2005-02-08 03:38 pm (UTC)А вообще, попробовать поспрошать совета в комьюнити типа
no subject
Date: 2005-02-08 03:52 pm (UTC)Посмотрела ваш ЖЖ, интересно. Занесла вас во френды, надеюсь, вы не против?
no subject
Date: 2005-02-08 04:00 pm (UTC)Насчет интересно - это Вы мне льстите, до ваших фото мне еще всяко далеко ;)
Конечно не против, тем более что сам Вас добавил еще вчера не спросившись ;)
no subject
Date: 2005-02-08 04:10 pm (UTC)отвыкла, кроме как в формальном споре с оппонентами на открытом
форуме... А с фото... это как с танцами, надо постоянно тренироваться.
А я последние пять лет фотографировать почти перестала, а если и
снимала, то что-то "безопасное", что заведомо получится. Чичас, стало
быть, наверстываем...
no subject
Date: 2005-02-08 06:07 pm (UTC)Да, как писал тот самый Гремлинн, профи отличается от любителя тем, что МНОГО снимает.
Мое фото-прошлое весьма беспорядочно, а сейчас после большого перерыва начинаю потихоньку осваиваться с цифрофото, посему любая конструктивная критика приветствуется.
no subject
Date: 2005-02-08 11:08 pm (UTC)цифрой куча преимуществ, но и новые ограничения, вокруг них надо
научиться работать так, чтобы зритель на них не дергался...
no subject
Date: 2005-02-14 12:17 pm (UTC)no subject
Date: 2005-02-14 02:27 pm (UTC)no subject
Date: 2005-02-14 02:31 pm (UTC)no subject
Date: 2005-02-14 03:35 pm (UTC)no subject
Date: 2005-02-08 03:37 pm (UTC)