anchan_uk: (ginko)
[personal profile] anchan_uk
Сидим с Фритбертом и раздумываем между Nikon af d 80-200/2,8 Ed Nikkor (я верно понимаю, что есть одна модификация этой старой линзы - тромбон?) и портретником Nikon af d 85/1,4 IF Nikkor. Вторая линза где-то на треть дороже, но легче на 800 грамм и явно быстрее. Кроме того, f1.4 приятнее f2.8. Что скажет общественность? Насколько нужно ваще фокусное расстояние больше 80 мм на кропнутом dSLR для репортерской сьемки?.. Насколько ощутима разница при сьемке портретов между обоими стеклами? И почему на ebay, блин, разброс цен на тромбоны 80-200 "в хорошем состоянии" на соседних аукционах идет в пределах 300 евро - от 500 до 800?..

Поездка на Мальту через три недели. Ко всему прочему, мы еще не поняли, что оптимальнее добавить к штатнику 17-50 плюс фиксе пятидесятке: ширик 12-24 (Токину) или же теле. Что ж я маленький не сдох... Проблема проста - ни я ни Фритберт в жизни не снимали ни на что короче 28 миллиметров, поэтому и не знаем, насколько полезен окажется ширик.

Date: 2007-10-24 11:09 pm (UTC)
From: [identity profile] ivga.livejournal.com
эх, какие у вас приятные проблемы ;)
я бы выбирала фикс, но то я, телек у меня есть
иногда очень нужен бывает
вообще репортерская съемка разная бывает, если имеется в виду снимать в городе для кайфа, то точно фикс бери

ыыыы, а меня провидение припечатало, чтоб видимо не думала рыпаться на мальту :((( жалко-то как...

Date: 2007-10-24 11:15 pm (UTC)
From: [identity profile] anchan-uk.livejournal.com
Жалко за Мальту. Спасибо за совет! К сожалению, фикса - самая дорогая из того, над чем думаем. Я-то точно фикс хочу, хотя на тот, 80-200, точу зубы, начиная с 94 года. Просто потому, что я редко куда без Антоши шляюсь, недавно снимала музыкантов, имея в одной руке вспышку, снятую с аппарата, в другой - сам аппарат, а пацана между первым и вторым посередине. С полуторакилограммовым телезумом так не попрыгаешь. Там в помещении имхо и рук будет мало, нужна будет спинка стула либо лучче монопод. А портретничек - он легонький. Стрелять из последних рядов на подиум, где модели гуляют, нам надо не так уж часто, так что....

Date: 2007-10-25 07:35 am (UTC)
From: [identity profile] jumpingrat.livejournal.com
Для репортажей на открытом воздухе или большом помещении - телезум незаменим. В отальном - достаточно бесполезен.
Качество картинки с фикса - априори лучше. Ширик для пейзажей - оч. пользителен.

Date: 2007-10-25 10:48 am (UTC)
From: [identity profile] anchan-uk.livejournal.com
Понятно, ага. Продолжаем думать. Лично я, не думая особо, взяла бы фиксу f1.4 и не морочила бы голову, Фритберт думает, не лень ли ему носить трубу. Я ему намекаю, что тада уже и монопод, и вообще мой друг, купив эту трубу, немедленно перешел с сумки на фоторюкзак, а после первого же похода выдрал оттуда крепеж и вставил свои ребра жесткости - покрепче. Из серии "оно нам надо?.." Лично я расчитываю, что во время сьемки на мне будет 8 кило Антоши в слинге - нам тока для полного щастья полуторакиллограмовой трубы не хватало. Где снимать надо меньше, чем 1/250, дабы не было шевеленки. Нахрен, если в фиксе две дополнительные ступени светосилы!..

Date: 2007-10-27 08:25 pm (UTC)
From: [identity profile] whekau.livejournal.com
Но вообще да, вес и габариты - они, заразы, штуки неприятные. Иной раз сидишь и думаешь: охота сегодня с этими килограммами прыгать или уж как-нибудь так?... :)))

Date: 2007-10-27 08:30 pm (UTC)
From: [identity profile] anchan-uk.livejournal.com
И не говорите. Я начинала с фото-сета весом килограмм пять, потом он ссохся до никоновской тушки f90x с макро-фиксой, потом я прыгнула на 650-граммовый панасоник с прекрасным суперзумом с антишейком, f2.8 по всей длинне от 35 до 420 мм, но шумным сенсором, а теперь - снова увеличение веса фотосета. Но нас уже двое, и ежели Херр Фишер не прочь таскать эту самую трубу... почему нет. Ширик берем, токину эту, и ловим трубу старой конфигурации на ebay, который тромбон. Если поймем, что валяется - точно так же продадим. Но думаю она у нас пойдет портретником в помещениях. Просто я меньше, чем на никоновский портретник-фикс 85 mm/1.4 идти не хочу, а он, зарраза, стоит столько же, сколько эти две вместе взятые. Ну и еще аргумент, что зум - два в одном, реже линзы менять будем, меньше пыли на сенсоре.

Date: 2007-10-29 02:14 am (UTC)
From: [identity profile] whekau.livejournal.com
Грамотный подход. Уважуха!

Date: 2007-10-25 08:00 am (UTC)
From: [identity profile] citrit.livejournal.com
Там 4 версии автофокусных 80-200.. сама когда-то путалась. Однокольцевые с d и без d, два кольца и два кольца и стабилизатор. Вот тут все линзы: http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/specs.html
Тоже хотелось, а отказалась из-за веса.

Date: 2007-10-25 09:02 am (UTC)
From: [identity profile] missis-gav.livejournal.com
я советовать не могу, но у меня друг один очень хвалит вот этот портретник http://market.yandex.ru/model.xml?hid=90613&modelid=984969
а в ru_d70 посоветоваться не хочешь? может они дельное что скажут? :)

Date: 2007-10-25 04:49 pm (UTC)
From: [identity profile] http://users.livejournal.com/nevenka_/
shirik - eto na samom dele takaya radost' :) Osobenno na peizazhah. Osobenno esli igrat' na perspektive. Raz poprobovavshi ya vlyubilas'. U menya Tokina 17mm (pod Canon) - lovlyu kaif. Hotelos' by konechno 14mm, no deneg ne hvatilo :)

Date: 2007-10-27 08:22 pm (UTC)
From: [identity profile] whekau.livejournal.com
И как, придумали что? :) Я вот тоже перед выбором, правда мне проще: я между двумя макро разрываюсь. А так снимаю на ширик 17-85 и телевик 70-300. Большего даже пока не желаю, хоть они и не очень светосильные. :)

Date: 2007-10-27 08:24 pm (UTC)
From: [identity profile] anchan-uk.livejournal.com
Если никон, то я на пленку снимала на 60 мм/2.8, но он значительно более резкий на цифре, так что я особо пока им не игалась ни для чего, кроме собственно макро. А на пленке он мне был основной линзой что-то лет семь, хорошая фикса...

Date: 2007-10-29 02:20 am (UTC)
From: [identity profile] whekau.livejournal.com
Да вот в том-то и дело, что кэнон. Я 60мм взял побаловаться на некоторое время, но он меня почему-то не возбудил. Паршивенькая глубина резкости, да и крупноват для макро. То есть мучиться с ним много, а толку мало. Я всю макру до сих пор шлепаю своим олимпусом древним (с конвертерами), аналоговым. Очень доволен, хоть и разорительно с пленкой. Те летучие мыши и крылан, что у меня на одном из недавних постов - все им снято (хоть это и не из лучшего). Несколько десятков снимков опубликованы. А с цифровиками (макро) я еще не нашел общий язык...

March 2014

S M T W T F S
       1
23 4 56 78
910 11 12 13 14 15
16171819202122
23242526272829
3031     

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 25th, 2025 09:10 am
Powered by Dreamwidth Studios