![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Наконец!..
...мне удался фронтальный ракурс Берлинского Собора!..
...кажется...
Этот низкий, предвечерний свет падал на здание примерно полминуты. До этого я примерно час окусывалась в окрестностях, с отвращением поглядывая на наползавший на нас дождевой фронт. Впрочем, от прошедшего дождика была польза - он слегка разогнал желающих фотографироваться в пределах моей рамки. Так что я получила вожделенные полминуты света. Все бы хорошо, но тут внезапно начала сбоить батарея. А когда кадр с тилт-шифтом уже простроен, и камера держится на головке с тремя ручками на три разные стороны света, вытащить батарею можно, только разобрав всю конструкцию. Устав уговаривать батерею, я содрала камеру со штатива, выбила ребром ладони слишком плотно сидевшую в аппарате батарею, заправила новую, впаяла камеру на место - и сделала три снимка, нужных чтобы взять здание целиком, без подводки резкости. Моля Мироздание, чтобы резкость не сбилась. Сразу после этого свет ушел и не появлялся еще минут сорок, а в фонтан полезла какая-то парочка визжать и брызгаться, так что пришлось ретироваться. За следущие сорок минут я успела выяснить, что три пойманных кадра - резкие. На самом последнем крест на вершине уже исчез - сьелся, ушел в тень... Такие вот динамичные сьемки самым, казалось бы, нединамичным обьективом. Хорошо, когда сьемка идет пусть на грани фола, но с убедительным результатом.
...Тема докторской диссертации - найти возможность повторить этот ракурс с синим небом за зданием. Только не спрашивайте, почему это так сложно. Простой ответ - летом солнце ходит немножко не по той дуге, которая нужна для хорошего результата при синем небе и ярком солнце. Думаю, придется ждать зимы. Сумеречные кадры тоже получаются не ахти - здание освещено слабо и неравномерно. Кроме того, подсветка становится видна уже почти при черном небе. Слооожное место, ага.
...кажется...
Этот низкий, предвечерний свет падал на здание примерно полминуты. До этого я примерно час окусывалась в окрестностях, с отвращением поглядывая на наползавший на нас дождевой фронт. Впрочем, от прошедшего дождика была польза - он слегка разогнал желающих фотографироваться в пределах моей рамки. Так что я получила вожделенные полминуты света. Все бы хорошо, но тут внезапно начала сбоить батарея. А когда кадр с тилт-шифтом уже простроен, и камера держится на головке с тремя ручками на три разные стороны света, вытащить батарею можно, только разобрав всю конструкцию. Устав уговаривать батерею, я содрала камеру со штатива, выбила ребром ладони слишком плотно сидевшую в аппарате батарею, заправила новую, впаяла камеру на место - и сделала три снимка, нужных чтобы взять здание целиком, без подводки резкости. Моля Мироздание, чтобы резкость не сбилась. Сразу после этого свет ушел и не появлялся еще минут сорок, а в фонтан полезла какая-то парочка визжать и брызгаться, так что пришлось ретироваться. За следущие сорок минут я успела выяснить, что три пойманных кадра - резкие. На самом последнем крест на вершине уже исчез - сьелся, ушел в тень... Такие вот динамичные сьемки самым, казалось бы, нединамичным обьективом. Хорошо, когда сьемка идет пусть на грани фола, но с убедительным результатом.
...Тема докторской диссертации - найти возможность повторить этот ракурс с синим небом за зданием. Только не спрашивайте, почему это так сложно. Простой ответ - летом солнце ходит немножко не по той дуге, которая нужна для хорошего результата при синем небе и ярком солнце. Думаю, придется ждать зимы. Сумеречные кадры тоже получаются не ахти - здание освещено слабо и неравномерно. Кроме того, подсветка становится видна уже почти при черном небе. Слооожное место, ага.
no subject
Я бы так попробовал. Жалко фонтан не полностью влез в кадр.
no subject
Ближе без защитного фильтра никак. На фонтане распылители, в воздухе водяная взвесь висит. А вода здесь жесткая. С линзы в прошлый раз точки белесые только эклипсом снять удалось. У меня есть фронтальный кадр, где фонтан влез целиком, но тогда он строго по центру здания. Там как раз арка центральная уже темная, свет туда не попадает. Но как-то мне те кадры нравятся меньше, чем этот, со сдвигом.
no subject
no subject
Почему менее интересны? Лучше всего там выходят кадры шириком над краем фонтана. Причем с нижних точек, не выше, чем полметра над этими бруками, по которым течет вода. Тогда получается множество направляющих линий и красивая фактура мокрого камня. А если этого не видно, то фонтан целиком слишком простой, круг да струя вверх.
Муж давеча снимал это же место в сумерках, вот его вариант с фронтальным ракурсом. Правда, фонтан подрезан, я бы больше переднего фона дала. Но в сумерках хотя бы отблески есть, видно, что за фонтан. Днем еще хуже.
Засада в том, что с шириком здание падает назад и выходит совершенно игрушечно. Я пробовала снимать его на 12 мм - по кадру совершенно нет ощущения этой каменной громады по соседству:
:-) Говорю же - "любимый обьект". Мы уж и так и эдак, а он не дается. Вот самый удачный пока снимок. Но это с другой стороны с хорошим утренним светом. Снова самьянг тилт-шифт 24 мм, панорама из трех горизонтальных снимков.
no subject
Тут хоть фонтан и по центру, по фотография отлично смотрится.
no subject
Но тут я снимала так, как писала выше. А линзу-то после сьемки и не вытерла. В результате на следующий вечер запорола все звездочки на фонарях, пытаясь снимать оперный театр. Дальше мы с мужем, ругаясь, вымыли линзу эклипсом. Камере такое тоже не очень полезно. Хочу защитный чехол на аппарат. Причем не дождевой, а для сьемок у уреза воды - пластиковый пакет со стеклом перед обьективом. Хочу с тех пор, как угробила свой первый пленочник соленой водой, снимая на яхтовой регате...
no subject
Может со мной что не так, но здания на многих твоих фото оптически расширяются кверху! И поэтому смотреть на них дискомфортно. Как на рисунки Эшера :)
no subject
no subject
no subject
no subject
Сама же до сих пор с балансом белого не могу разобраться на своем фотике, мне наверное надо денег заплатить кому-то чтобы что-то сдвинулось :), наверное.
no subject
no subject
Вот дети "нормальные", а косой глаз вопрошает "А что ж они такие бледненькие, аки трепонемы?! А где ж любимая желтизна-то?!" и кажется что что-то прям не так, не так.
А с вот этим вообще смех.... снимал профессионал, родные посмотрели, хмыкнули....и сказали, что не поняли вообще за что мы деньги платили, ведь Я (!!!) снимаю лучше! Мои снимки живее! :)) Как жить?!
no subject
Думаю, тут дело еще в том, что на фото кроме деткиных штанов нет ничего холодного. Вот оно все и смотрится, как бежевое на бежевом.
Гораздо легче вот в таких ситуациях (http://ic.pics.livejournal.com/anchan_uk/3100770/31676/31676_original.jpg), когда кожа и волосы - теплые тона, а вокруг тонна синевы. Смотри, там лицо значительно ярче, чем детские мордахи, но не выглядит пережаренной тыквой. Потому что в кадре уравновешено золото и лазурь. Попытайся я снимать Машу в виде "научницы в белом халатике на фоне белого шкафа с прозрачными бутылками", кожа была бы значительно менее яркой. Даже здесь (http://ic.pics.livejournal.com/farbys/13467654/654311/654311_original.jpg) уже все значительно более приглушенно - поскольку весь кадр серо-сиреневатый. Разница - в окружающем освещении. Первый кадр сделан в 15 минут синих сумерек, второй - раньше, когда все было подсвечено заходящим розовым солнцем.
А в камере нет ручной настройки баланса белого в стиле "найди серый предмет, направь на него камеру и скажи ей "это нейтральный цвет", после чего вели запомнить его? Я с мыльницей жила только так. Дело в том, что если убрать общий для кадра цветовой перекос, то станут видны истинные цвета, которые так были не видны. Например, цвета уйдут в теплые тона, а тени - в холодные.
no subject
Настройка должна быть, муж инструкцию прислал даж. На мыльнице я тоже кнопку нажимала одну, "шыдевр" называется :). Спасибо, Анчан, надо как-то включать моск уже.
А Вы специально учились фотографии, ну не самообучение бесперебойное, а спецом именно - ?
no subject
К моменту начала освоения стоковой премудрости я снимала двадцать лет. Считала себя продвинутым любителем. Но за первый месяц узнала чуть ли не больше, чем за все то время. Поэтому для меня это был интенсивного обучения фотографии. С кучей единомышленников, которые делятся опытом, со строгими инспекторами и радостными покупателями, охочими до новых картинок.
Разница огромная. Или ты сам, Вася Пупкин, начинаешь вышивать крестиком и показываешь вышивки друзьям по жж. Или оказываешься в сообществе вышивателей крестом, где есть все - в том числе профессиональная база для продажи вышивок через интернет. Где ты соревнуешься со всем миром, в то же время делая что-то свое, необычное. Где кривая обучения будет шибче?..
Хмм, может стоит пропиарить машину фотосессию у себя в журнале... может еще кто решится попозировать... :-)
no subject
no subject
Это такие мелочи по сравнению с ГДР-овским фаллическим символом прямо за собором
no subject
no subject
no subject
no subject