![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
"Человек-Амфибия" - перепев "Франкенштейна"?..
 |
Сидели мы тут у огонечка на дайрях с парой-тройкой нелюдей, зацепились за типные особенности восприятия художественных произведений. Ну, там обсуждение весьма специфическое, но не суть. В итоге нас вынесло на то, чтобы попытаться сформулировать посыл, основной месседж, "Человека-Амфибии". Я честно проделала это для книги и фильма, вычислив, что посылы эти ощутимо различаются. Дальше мой собеседник (бестия, владыка видений) выдал свое видение фильма. Если для меня фильм оказался в общем и целом любовной историей, то собеседник принялся говорить об инаковости Создания, о конфликте Создания с социумом, и тут до меня доперло. Беляев-то, создавая свою "Амфибию"; почти наверняка читал роман Мэри Шелли!.. Классика как-никак!.. Иначе чем обьяснить столько общих посылок?.. |
Смотрим и удивляемся. В обоих случаях это миф о творении существа со сверхспособностями. Причем место Бога-Творца занято Ученым, который, без задействия высших сил, творит в силу своего разумения. ИМХО, корнем нездорового желания Виктора вдохнуть жизнь в Создание, собранное на живую нитку из разных мертвых тел, было безутешное горе от потери матери и восстание против Бога, забравшего ее. В "Амфибии", значительно более мягком варианте того же мифа, Ученый спасает ребенка, пересадив ему жабры акулы. В обоих романах у нас есть конфликт с социумом при первом же контакте. Одному герою всаживают заряд картечи в грудь за спасение утопающей в речке девочки. На другого начинают охоту, так как он подставляется, позволяет себя увидеть, спасая Гуттиэре от акулы. В обоих случаях Создание мучается и страдает от своей инаковости, правда, в отличие от Создания Мэри Шелли, Ихтиандр не читает всякой мути вроде "Потерянного рая" и истории римских императоров, а значит, за неимением примеров, не уподобляет себя героям древности, когда его обижают и бьют. Как следствие, он попадает к Зурите на цепь, а дальше в зловонную бочку с решеткой в тюрьме, теряя из своего двоякого мира верхнюю половину.
Что-то подсказывает мне, что Беляев написал фанфик на основе классического произведения. Что было бы, получись Создание аццким красавчиком, а не чучелком (с). Что было бы, не отшатнись от него Ученый в ужасе, а пристрой лаборантом в собственную научную лабораторию. Привей ему приличные манеры, научи говорить, читать и мыслить. Все равно, конфликт с социумом неизбежен. Тем не менее, Ихтиандру незачем мстить людям, тем более убивать их. Его и близко так не мучили, как Создание у Мэри Шелли. Более того, его Отец и Учитель сам готов за него сесть в тюрьму и претерпеть. Поэтому и конфликта с Создателем у него особо нет, вместо этого у нас имеет место быть любовный треугольник с негодным Зуритой (ахх, Казаков, люблюнимагу!..). Линию с Ольсоном, газетой и консервным заводом, на который в итоге они уходят работать с Гуттиэре, считаю данью советскому режиму и не воспринимаю всерьез. Но то, что осталось в сухом остатке, не радует. Отсутствие серьезного конфликта в "поправленном" фанфике приводит к слабой концовке. Где автору приходится учинить герою нечто вроде перехода в другой мир на манер "Мертвеца" у Джармуша, когда герой вроде бы жив, а на самом деле уходит из истории навсегда, покидая всех, кого любил. Сравните с уходом Ученого и Творения в вечной попытке догнать друг друга к мифическому Северному Полюсу, в блеск и прекрасную смерть в вечном порыве догнать, обьяснить, растолковать, убедить в вечной, веселенской любви до гроба...
Еще момент. Жанра ужасов в советском союзе не было, возможно потому, что коллективных страхов в ссср не было примерно так же, как и секса. Может поэтому Создание трансформировалось на нашей почве в нечто вроде Тарзана, символ душевной чистоты, цельности и свободы?..
no subject
Посему я и не считаю Франкенштейна творцом в физическом смысле. В системе координат того времени он сосуд склеил заново, из черепков, после чего применил гальванику. А вот то, что божественная искра туда залетела и освоилась в новом теле - это явно божий промысел. Короче, вся история немного напоминает мне сотворение гномов у Толкиена. Кто бы тела не творил - все равно, искра от Эру Илюватара. И именно эта искра, мерцающая в криво-косо слепленном сосуде, дает это потрясающее сочетание внутренней красоты со внешним уродством, что так притягивает нас к Твопрению.
Еще раз - это то, как мне видится происшедшее. Сам же Виктор, будучи человеком дивно тщеславным, конечно, приписал себе слегка незаслуженные лавры. "I can create people" - ага, щасс!.. Восстановить бренную оболочку из сброшенных одежд, которые не нужны душам, которые уходят назад на небо.
...а с точки зрения современной науки Создание - это мозг того умершего человека, у которого Франкенштейн взял голову. И в новой оболочке человек осваивается заново, благополучно забыв предыдущий опыт. Именно это играл в театре Бенедикт - сильное взрослое тело, которое много чего умело - а потом бам!.. Инсульт, после чего надо начинать все с начала. Дышать, ходить, чувствовать тело в пространстве, осваивать язык себе подобных...
- короче ни там ни там Виктор не является Творцом, который сотворил бы что-то новое. Эта преррогатива по-прежнему принадлежит Богу. Другое дело, что Виктор дал жизнь новому созданию, но сбежал от родительской ответственности. Если Беляев писал "Амфибию" ействительно в полемике с Мери Шелли, то коренных изменений два. Первое - отец не отрекается от сына и любит его. Второе - нет безобразия, которое бы дополнительно заостряло конфликт. Есть только инаковость и сверхспособности. Однако факт остается фактом - даже после этого Создание не способно вписаться в социум. И по-прежнему обречено на одиночество - девушка уходит с другим, социум к контакту не готов, а значит пора уплывать в собственную внутреннюю Монголию.
Прости за словесную пургу. Я три часа бегала под рюкзаком, пытаясь поймать солнечные пятна на зданиях в центре города. А теперь солнце выключили, на улице дождь и голова трещит на погоду...
no subject
Я не шучу. Беляев, по-моему, искренне в это верил. И у него "разоблачительный" момент - не притянут за уши, он ДЕЙСТВИТЕЛЬНО хотел изобличить прежде всего тамошние "волчьи законы" и "извращённые отношения".
no subject
А насчет волчьих законов... будешь смеяться, но тоже правда. Вот, байка примерно трехгодичной давности, папа еще жив был. Есть у меня хороший друг биолог. Он, побывав пару раз на Фиджи, потом долго строил планы перебраться туда и открыть хостел для приезжих европейцев. Я даже загорелась, рассказав о прожекте папе по телефону. Тот хмыкнул и осторожно сказал - все хорошо, но уж больно далеко эти острова. Я попросила развернуть мысль, батя развернул. Какие-то наниматели за несколько лет до этого разговора уговорили группу приморских водолазов отправиться на Фиджи ловить жемчуг. Вот те истинный крест!.. Ну, ясный пень, у команды-нанимателя не было денег на самолеты для всей толпы, так что они туда поплыли на попутных кораблях. Заняло это несколько месяцев. К сожалению, когда они наконец добрались до Фиджи, нанявшая их компания прогорела и перестала существовать. И сели они у синего моря без работы, без денег и без языка - ребята простые, английского никто не знал. И долго-долго-долго потом выбирались назад в вожделенный Владивосток... короче, после этой истории я несколько остыла к проекту, а там еще вдобавок короля свергли, учинили либо погромы либо переворот, в результате туда года на три перестали летать самолеты... так что да, джунгли, жемчуг и никакого гуманизма на триста парсеков вокруг, сплошное синее море с акулами капитализма. В пробковых шлемах и шортах (аххх, Казаков, в очередной раз умерла, пересмотрев картину).