anchan_uk: (Default)
anchan_uk ([personal profile] anchan_uk) wrote2005-03-31 03:29 pm
Entry tags:

бррр, весна называется...

На прошлых снимках то, как у нас бывает от силы два часа в неделю. Остальное время - вот такое кю. Хорошо если давление при этом не скачет, иначе совсем ай-яй-яй. Ну ничего - я хожу сухая, спасает огромный зонт в шотландскую клетку, купленный к такой же погоде в Эдинбурге на новый год. Что интересно, Лондон, в отличие от Эдинбурга, при такой погоде навевает стойкое уныние, может потому, что здесь толком ветра нету...

[identity profile] anchan-uk.livejournal.com 2005-04-01 12:47 pm (UTC)(link)
По Менделю если у папы кресс-салата и папы кресс-салата в одной из двух копий одного гена была точечная мутация, то четверть детишек должны иметь две мутантные копии. Точечная мутация - когда одна буква-нуклеотид в ДНК превратилась в другую. В этой статье говорится, что в случае некоего гена "горячая голова" 10 процентов потомства той четверти мутантных детишек, которое по идее должно быть полностью мутантным, вернулись к "дикой" копии гена, которой у них в хромосомах нет. Но которая была у их дедушек-бабушек. Более того, это влияет только на ту, заменившуюся букву, не трогая соседей. Т.е. это не участок хромосомы начал перестраиваться на манер Кубика Рубика, а клетка каким-то образом надыбала архивную запись гена бабушки и восстановила по ней оригинальную запись. Они проверили, что эта запись отсутствует в хромосомной ДНК, сейчас чешут репу и думают, что это может быть. Рабочая верси

[identity profile] anchan-uk.livejournal.com 2005-04-01 12:55 pm (UTC)(link)
...пардон. Рабочая версия - двуцепочечная РНК, доставшаяся родителям от предыдущего поколения помимо хромосомного набора. В отличие от обычной, одноцепочечной РНК, которая кодирует белки и быстро разваливается, двуцепочечная РНК и гибрид ДНК-РНК более устойчивы.

*Почти в трансе*

[identity profile] http://users.livejournal.com/_aleine_/ 2005-04-01 02:02 pm (UTC)(link)
Вау...
Более устойчива - вплоть до нескольких поколений? Круто...

Дык...

[identity profile] anchan-uk.livejournal.com 2005-04-01 03:10 pm (UTC)(link)
Потому это и Nature, не смотря на то, что в статье аж две иллюстрации плюс две таблички. Пока что они исключили возможность усиленного мутагенеза в этой точке и наличия дополнительных копий этого гена где-то еще на хромосоме, равно как и близкородственных генов. А про механизм пока - одни догадки. Могу сказать одно - если запихать в клетку короткий фрагмет двуцепочечной РНК к гену, она его либо выключит, либо сильно уменьшит его активность. Работает не только на цветочках с планариями, но и на цыпленке. Потому они и думают в сторону дуплексов РНК либо гибридов РНК-ДНК. Найдут - может нобелевку получат. Если конечно это не очередное "великое открытие", которое спокойно обьясняется каким-нибудь техническим ляпсусом. Впрочем, юервое, что они сделали - проверили, не попали ли дикие семена в мешок к мутантным... :)

Ага. :)

[identity profile] http://users.livejournal.com/_aleine_/ 2005-04-01 04:40 pm (UTC)(link)
Все-таки научная мысля у них работает. Что радует. :)))
Ну, дай Бог ребятам удачи. :)