Я тоже не держала. Но зубом цыкаю. Правда, четко осознаю - это тот редкий (для меня) класс ситуаций, когда на снимке чистый горизонт. Т.е. чистая природа, никаких зданий, холмов на среднем плане и проч.
http://digital-photography-school.com/the-benefits-of-a-reverse-gradient-neutral-density-filter

Архитемные нейтралки всегда дают паразитный оттенок. Но это корректируется в лайтруме. Речь, скорее всего, о нейтралке на 10 стопов. Такие фильтры нужны для трех целей. Размывать людей в кадре даже днем, делать длинную воду, чтобы все успело протечь через кадр и не один раз, и уменьшать разброс яркостей по кадру. Последняя штука происходит из-за того, что фильр режет линейно. Если, предположим, самый яркий кусок в 8-битовом изображении у нас где-то 250, а темная водичка - 40, то разница между ними 210. Если мы используем нейтралку, которая режет свет вдвое, то 210 превращается в 120, а 40 - в 20. Разброс максимальных яркостей уже не 210, а 100 единиц. Это уже сенсор выдюжит. А тут - десять стопов!.. Но красивое небо в случае десятистопной нейтралки получить не выйдет - оно будет смазано из-за движения облаков.