![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Еще лебедь
В продолжение темы лебедей из прошлого поста. Вот такие красавцы по осени жируют на прибрежных водорослях на острове Рюген, на севере Германии. Снимок сделан на нашу первую цифрозеркалку, Nikon D80, которую мы только-только освоили. Обьектив - Тамрон 17-50/2.8, очень хочу порекомендовать на замену китовому зуму всем, кто, купив зеркалку, начинает задумываться о линзах.Он относительно недорогой и дивно резкий. Хроматических аберраций меньше, чем на нашем нынешнем штатнике AF-S 24-70/2.8 Nikkor. Правда, с линзой надо обращаться аккуратно, чуть поднимется ветер - прятать в сумку. Стоит пещинке попасть в механизм внешнего зума - все, надо чинить. Тем не менее, обьектив верой и правдой прослужил нам шесть лет, пройдя пару юстировок после поездок на Канары. Вчера наконец продали, так как перешли на фулл формат. Только резиновое кольцо на морде слегка растянулось, Фритберт позвонил в тамрон сервис центр, так они ему новое бесплатно выслали!.. Оно просто натягивается на обьектив сверху - и все. Теперь вопрос, в чем собственно разница между тамрончиком и похожим обьективом никон, кроме цены?.. Отвечаю - в зоне резкости разницы нет, у тамрона резкость прекрасная и звонкая. Разница - в рисунке зоны нерезкости, так называемом боке. Оно у никоновских стекол покрасивше будет. Ну так все зависит от того, что вы хотите снимать. В конкретном случае этого конкретного лебедя важна исключительно зона резкости.
А вот мы с Антошей на рюгенских пляжах. Сфотографировал Фритберт в синие сумерки, кажется, чуток подсветив модель откидной вспышечкой. Как видите, зона нерезкости у тамрончега достаточно гладкая, хоть и не слишком интересная...
no subject
Исключительно любознательность толкает меня, не сочти за подковырку.
no subject
Ну вот например, вполне себе обзор.
http://radojuva.com.ua/2012/08/boke-bokeh-review/
Я разницу вижу, но в первые пять лет сьемки на зарубежные камеры я не знала, что именно я вижу. Например, я десять лет хотела линзу 70-200/2.8 oт Никона, медитируя на один (один!) кадр, сделанный этим телевиком на пленку. Друг дал - дотянуться до ириса в японском садике. Вот он - с фотки сосканирован.
http://www.komkon.org/~anchan/japan2/17.jpg
А потом я угробила китовую линзу со своим пленочником, начав снимать на подаренный хорошим человеком минокс, немецкую камеру с фиксированной немецкой же линзой на 40 мм. И стала тащиться от результата, не понимая почему.
http://www.komkon.org/~anchan/japan2/10.jpg
К сожалению, минокс у меня долго не прожил, у него не было шлейки, и я его тупо уронила во время циркового представления.
Между прочим, по этому параметру можно выбирать камеры даже в сегменте цифромыльниц. Например, тот же Панасоник работает с Лейкой, еще одной старой немецкой фирмой, конкурентами Цейса на рынке микроскопов. Линзы у них ооочень приличные. Например, моя линза на Panasonic FZ15 была ооочень пристойной:
http://www.flickr.com/photos/anchan/27664148/in/set-919638
no subject
Желательно минимальнейшей кровью, конечно.
no subject
http://www.diyphotography.net/cokins-graduated-nd-filters-a-product-review
http://www.amazon.com/Cokin-Graduated-Filter-Series-Filters/dp/B0010CUE12
Вот мой недавний пост с примером балансирования кадра с большим перепадом яркостей:
http://anchan-uk.livejournal.com/268490.html
Насчет сааавсем малой крови... в принципе, если аккуратно пользоваться, то держатель не нужен. Можно просто махать пластиковым фильтром перед аппаратом, примерно прикинув, где должна проходить граница отсечки. Кроме того, в наборах их продают по три штуки, возможно вы где-то найдете один фильтр без держателя. Имей в виду, что при таком брутальном использовании они со временем царапаются об обьектив, так что если даже возьмете три, со временем можете заменять поцарапанный на свежий.
no subject
Кровь приемлемая.
Когда обзаведусь камерой, буду думать про такое.
no subject
no subject