А что, вполне себе вопрос. Иначе неясно, почему народ в какой-то момент начинает изыскивать средства на стекла стоимостью по полторы тысячи евро. И это я еще даже не заикалась про цейсовские линзочки, ц-ц-ц...

Ну вот например, вполне себе обзор.
http://radojuva.com.ua/2012/08/boke-bokeh-review/

Я разницу вижу, но в первые пять лет сьемки на зарубежные камеры я не знала, что именно я вижу. Например, я десять лет хотела линзу 70-200/2.8 oт Никона, медитируя на один (один!) кадр, сделанный этим телевиком на пленку. Друг дал - дотянуться до ириса в японском садике. Вот он - с фотки сосканирован.

http://www.komkon.org/~anchan/japan2/17.jpg

А потом я угробила китовую линзу со своим пленочником, начав снимать на подаренный хорошим человеком минокс, немецкую камеру с фиксированной немецкой же линзой на 40 мм. И стала тащиться от результата, не понимая почему.

http://www.komkon.org/~anchan/japan2/10.jpg

К сожалению, минокс у меня долго не прожил, у него не было шлейки, и я его тупо уронила во время циркового представления.

Между прочим, по этому параметру можно выбирать камеры даже в сегменте цифромыльниц. Например, тот же Панасоник работает с Лейкой, еще одной старой немецкой фирмой, конкурентами Цейса на рынке микроскопов. Линзы у них ооочень приличные. Например, моя линза на Panasonic FZ15 была ооочень пристойной:

http://www.flickr.com/photos/anchan/27664148/in/set-919638